22 juillet 2010

UMP : vent d'exclusion sur la côte

Et voilà ce qui arrive quand on se présente contre les copains aux municipales ou aux cantonales. Paris a décidé hier soir d'exclure Alain Ferrand, Henri Valls et Georgia Llambrich de l'UMP, et de suspendre une dizaine d'adhérents dont, pour les plus notables, Gérard Naudo (qui était président du comité de soutien de Valls) et Joëlle Ferrand (qui soutenait son mari à moins que ce soit l'inverse on s'y perd au Barcarès). L'UMP explique les raisons de cette décision de la commission nationale des recours ainsi : Exclusion.pdf

Ce qu'elle n'explique pas, en revanche, c'est que Jacqueline Irles, la présidente départementale de l'UMP a voté pour que ces demandes d'exclusion et de suspension soient examinées par la commission. Ce que les exclus et suspendus lui reprocheront sans doute. S'ils le savent. Car évidemment, le PV du bureau national qui a décidé d'examiner le cas de ces messieurs dames de la côte, n'a pas été rendu public, et, me dit-on, la présidente se défend de ne pas avoir soutenu ceux qui, pour certains, l'ont aidé à devenir présidente.

Pour informer les gens de la côte, il y a un petit indice qui s'est glissé dans le communiqué annonçant leur exclusion. Un petit indice qui, m'est avis, n'est pas là par hasard.

Dans le communiqué, on lit: "Saisie à l’unanimité par le Bureau Politique du 7 juillet dernier, la Commission..."A l'unanimité, ça veut bien dire que tous les membres du bureau l'ont approuvé cette saisine. Et qui est donc le seul représentant des P.-O. au bureau politique, hein ? Ben oui, Jacqueline Irles. Bon apparemment, hier soir, elle a pris la défense de ceux qu'elle avait contribué à envoyer devant la commission. Ca n'a pas eu d'effet semble-t-il.

Commentaires

Aprés les exclusions de l'UMP mal géré, Mme IRLES a un problème de toillettes avec le conseil général et tout cela a couté 96 000 euros à ce jour, c'est une honte, lce gaspillage d'argent public et cette détérioration de bien privé... cette femme a vraiment un problème existentiel...

un jour blanc, un jour noir, ça commence à devenir dangereux....

il faudra faire le compte des dégats qu'aura occasionné l'élection de cette femme, son territoire part à volo, elle fait partir les grosses entreprises, les centres de soin, le 3ème pont aucune position, le lycée d'argeles encore moins... c'est une honte, risque t'elle de subir son propre désamour des siens et de tout perdre.... rendez-vous en 2012....
en ce qui me concerne mon choix est fait, tout sauf IRLES....

Écrit par : cataland'ici | 22 juillet 2010

Les exclusions de l'UMP sont tres interessantes à examiner notamment dans la circonscription et canton de la Salanque.Carles et Siré ont obtenu la tête de A Ferrand et la suspension de mme pour 2 ans.Le ménage a commencé et il va être interessant d'en voir les concequences.Irles élue avec les quelques 400 cartes du Barcares instrumentalisées par le couple Ferrand à du souci a se faire,il va falloir qu"elle aille à la pêche des voix.De plus elle récompense bien mal les duétistes barcarésiens.Quand à Siré et Carles bien joué!Le conseiller général A Got voit l'horizon se dégager,les Ferrand voit leur matelas de voix se diviser et ne pourront plus jouer dans la cour des grands!PUIG voit son oreiller fondre comme neige au soleil,si on ajoute a cela les socialistes salanquais dépités et tres critiques par la mésalliance avec le couple barcarésien
Voila qui a mon avis présage du déclin des FERRAND ,la grenouille ne peut pas être plus grosse que le boeuf sinon........

Écrit par : regard | 23 juillet 2010

Il faut vraiment etre naif ou aimer la polémique comme Guillaume pour avoir ces interprétations sur les exclusions massives à l UMP
Ces mesures sans précédent par leur volume et totalement injustifiées pour certaines quand on connait l'historique des elections (la défaite annoncée de l incompétent Carles ou la situation particulière à Canet notamment) sont le fruit de la vengeance et du lobbying de la clique des perdants des élections à la présidence de la fédé 66 de l'UMP: Calvet Castex Mach MT2s et Lopez.

Au niveau des conséquences ces revanchards ne font qu affaiblir par intérêt personnel leur propre parti : c 'est surtout l UMP qui se tire une balle dans le pied car les adhérents de base risquent de ne pas comprendre une telle attitude.

Écrit par : concombre66 | 23 juillet 2010

Très ,très bonne synthèse Guillaume. La réalité, ni plus ni moins.

Écrit par : J-L Disaro | 23 juillet 2010

Enfin l'UMP se décide à lâcher les Ferrand ! Les mois qui viennent vont certainement donner raison à l'UMP : on ne rattrape pas un couteau qui tombe.

Écrit par : JF | 23 juillet 2010

Je suis un adhérent de base, concombre66 et je suis très content des exclusions du couple Ferrand. Cela sonne surement le début de la fin du couple qui depuis des années ont affaibli leur commune par des magouilles, des emprunts....ect.

Le début de la fin car Alain Ferrand arpès avoir perdu son procès contre les journalistes, exclus de l'Ump nous attendons avec impatience la décision de justice sur le dragage du port. Ensuite viendra le procès sur les faux électeurs et viendra aussi les procédures encore en cours contre Joëlle Ferrand.

Il sera bien temps d'en reparler lorsque les enquêtes diligentées par le procureur seront terminés.

Si cette fois-ci la justice passe et dans le bon sens celui du droit l'ère Ferrand devrait passer n'en déplaise à l'opposition municipale élue M JIMENEZ et son équipe qui soutienne le maire sans retenue. Mais les électeurs seront s en souvenir le moment venu.

Bravo à l'UMP qui a su écouter les adhérents de base pour prendre leur décisions.


un adhérent UMP

Écrit par : adhérent de base | 23 juillet 2010

mr FERRAND EXCLU? rien de surprenant car aux cantonales, il s'est présenté contre l'ump...mme FERRAND est exclu pour 2 ans , les municipales sont en 2014, ALORS ????
Pour moi, simple électeurs, rien de changer ...par contre, l 'arrêt de la cour de montpellier de septembre 2010 pourrait changer la donne si mme est inelligible pendant 4 ans ??.
MAIS, ce jour pas d'équipe soudée , fiable , calme et compétente pour gagner les élections futures.
Que va t il se passer aux cantonales dans 8 mois ?
LES SOCIALISTES VONT ILS FAIRE ENCORE " ALLIANCE " AVEC FERRAND.
à suivre.

Écrit par : barcaresien | 23 juillet 2010

L'exclusion de A FERRAND et de son épouse est scandaleuse pour un parti qui soit disant prône des valeurs........Exclure madame au motif d'avoir soutenu son mari c'est risible. Nos chers députés ou sénateurs UMP feraient mieux de s'occuper à REDORER L IMAGE de leur parti éclaboussé par des scandales qui choquent et dégoûtent la majeure partie de l'électorat. (affaire WOERT etc......) que de régler leur comptes par vengeance pour soutenir leur looser CARLES ....
Relevons également que cette décision a été orchestré pour leur faire payer leur soutien à Irles car son élection à la Présidence de l ' UMP 66 a été réussie en partie grâce au travail des "ferrand". Enfin que les traites ne se méprennent pas car FERRAND (madame ou Monsieur" sont ce qu'ils sont , grâce à leur force et travail et sûrement pas grâce à l'UMP. J'ai entendu à la radio que l'ump perdait plus dans cette affaire que les soit disant "exclus". Je partage ce point.....
Le Dr VALLS fait également les frais des "traites" et de la petite député Européenne qui a part les voyages d'agrément au frais de la princesse n'est pas capable de tenir un meeting ou de faire avancer un dossier au profit de notre région....Tous nos parlementaires UMP sont bien silencieux face aux scandales et aux fraudes organisées par leurs pairs parisiens. Sire est sûrement à la manoeuvre pour se donner une chance d'élection aux futures législatives.....
Au fait pourquoi SIRE n'est pas sanctionné pour avoir soutenu son premier adjoint au détriment du candidat looseur UMP CARLES ?????

Écrit par : patrick | 23 juillet 2010

Pour mettre tout le monde d'accord, l'UMP devait remonter un plus en amont et suspendre ou exclure ceux qui à Perpignan, par exemple, se sont présentés avec Rivière ou ont organisé sa campagne contre Jean-Paul Alduy et Jean-Marc Pujol. Leur attitude appelait la même sanction d'autant que certains tracts étaient vraiment très hostiles. Mais il y a des pans de l'histoire que certains préfèrent oublier.

Écrit par : Alex66 | 23 juillet 2010

En même temps, quand on voit ce qu'il se passerait lors des élections des Jeunes Pops (http://bit.ly/c4mfZ8), faut pas s'étonner de ce qu'il se passe après chez les grands !

Écrit par : Sébastien | 23 juillet 2010

c'est stupéfiant, Concombre66 traite Louis Carles d'incompétent et soutien les exclus qui à la base sont des traites au parti politique.... c'est l'hôpital que se fou de la charité.... c'est le monde à l'envers, et c'est encore lui qui a des états d'ame....

je crois que c'est un manque d'intelligence, mais un concombre intelligent, ce serait une première....

allez, concombre66, changez votre pseudonyme peut être "Passe-Partout66"

Écrit par : cataland'ici | 23 juillet 2010

Je ne suis pas très convaincu qu'Alain Ferrant ou le Dr Valls aient encore quelque chose à "siré" de l'ump;j'ai par contre l'intuition que la législative sera passionnante sur la 2°.
Par contre ,qu'Alex ne s'inquiète pas pour Rivière et ses colistiers,ils n'étaient pas en dissidence,mais en mission pour l'ump.

Écrit par : jc pinget | 23 juillet 2010

Cette décision suscite bien des réactions et le couple barcarésien ne peut s'empécher de réagir(propos tenu par barcarésien)Il n'en reste pas moins vrai que ceux ci ont fait un tres mauvais choix polititique,en se présentant au cantonale et en soutenant au 2ieme tour le centriste à la Bayrou de Puig soutenu par Bourquin.A Ferrand,voulant pousser son épouse Joelle extra muros,l'affaibli gravement,et du même coup se met tout l'ump à dos de Irles à Mach.Leur vélléité de conquete se trouve réduite a néant et les voila sens parti.Les affaires pointent leur bout de nez et les irréductibles électeurs barcarésiens vont avoir du mal a conserver leur céssité.Certe l'ump va compter ses défections et va être le perdant localement car bien moins flamboyant,mais les grands perdants sont le couple Ferrand:les voila sens parti,donc sens soutien politique,privés de cantonales ,de législative,bien joué pour Siré,Carles,Irles qui se débarassent d'amis encombrants du même coup.Le modele Ferrand ne s'exporte pas hors des frontiéres barcarésienne,l'électorat salanquais n'en veut pas.Les politiques n'en veulent pas non plus.Joelle Ferrand plus mesurée que son mari doit bien regretté son manque de fermeté et le retour de A Ferrand en politique se solde par un échec cuisant et qui éclabousse son épouse

Écrit par : regard | 24 juillet 2010

patrick, mme FERRAND a été exclue AVANT TOUT en tant que maire de BARCARES . Je ne pense pas qu 'elle ait été d'accord avec monsieur dans cette alliance avec les socialos comprenant le secretaire socialo de barcares , son ennemi politique.
Sa suspension est due à l'attitude politique de son mari.
les prochaines cantonales en SALANQUE seront très interessantes à suivre.

Écrit par : barcarésien | 24 juillet 2010

Henri Valls et Geogia Llambrich radiés à vie de l'UMP, et 8 autres co-listiers suspendus pour 2 ans ... bel exemple d'ouverture, de démocratie, et de tolérance.
"Rassemblez, rassemblez" disait Nicolas !
Alors qu'il faut aujourd'hui apaiser les esprits, ces décisions absurdes, pratiquement 3 mois après le second tour de scrutin à Canet, ont de quoi révolter.
Faut-il rappeler qu'Henri Valls était UMP, après avoir été RPR, depuis 15 ans, alors que B. Dupont avait pris sa carte d'adhérent quelques mois avant les éléctions.
La moitié de Canet, celle qui a soutenu la candidature d'Henri Valls, est déçue, décues des magouilles d'appareil animées d'un esprit revanchard. Les militants UMP de Canet (dont je ne suis pas) commencent à comprendre ... un peu tard, que M. Dupont est plus préocupé à pavaner dans sa boutique ... qu'à gérer sa commune.
On nous avait parlé d'un maire à temps plein je crois !!

Et puis virer H. Valls, c'est quelque part dégager l'horizon ...

Je souhaite que ce parti, empétré dans les affaires jusqu'au cou, prenne un bouillon magistral, et aux cantonales prochaines et surtout aux présidentielles.
Et là, tout redeviendra possible.

RiRaBienQuiRiRaLeDernier

Écrit par : RiRaBienQuiRiRaLeDernier | 24 juillet 2010

@catalan d'ici
mon pooovre comme ton pseudo qui fleure bon le sectarisme l indique tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez (Ton cap peut-être???)
Et tu ne sais pas lire...
Je ne soutiens pas les Ferrand, je ne me permettrais pas de préjuger des affaires en cours.

Mais je m étonne que l UMP prononce maintenant leur exclusion , alors que d'autres qui ont fait pareil n ont pas été inquiétés (St Cyp, Perpi) et ce au moment où effectivement J IRLES a battu les incapables qui se croient si malins.
Il faut être bête ou appartenir au club Calvet Castex Lopez Sanchez pour ne pas comprendre.

Quant à Carles, catalan d'ici, regarde le taux de participation sur sa commune aux cantonales (si tu sais lire les chiffres)...Sans commentaire.

Écrit par : concombre66 | 24 juillet 2010

Quelle est la personne qui fait partie du comité national et qui a signé les
exclusions de UMP Nous avons une personne qui a la memoire sélective .Elle
ne respecte aucun statut de notre mouvement, mais elle promulgue les lois
a l'assemblee nationale . Nous avons du soucis a nous faire dans le département

Écrit par : ARTOIS | 25 juillet 2010

http://www.deputesgodillots.info/les-deputes-godillots

Écrit par : A Consulter! | 26 juillet 2010

C'est fou comme vous vous tirez dessue mais tout c'est elues de gauche comme de droite sont les mêmes voleur menteurs et gratteur de Ségolène Neuville a salvadou en passant par dahine les greSseque vous n'êtes plus crédible bande d abruti va

Écrit par : Jeunes | 27 juillet 2010

Con combre 66 tout comme Barcarésien (@domi) sont plutôt des courges!

Écrit par : Jean-Marie | 27 juillet 2010

de retour dans le département, je vois que les choses ne changent pas, elles empirent... Irles Présidente de l'UMP, la totale, une Neuneu !!! Une femme incompétente, nulle... et vous lui donnez les clefs de la maison UMP, ça va être le bordel... elle ne sait rien faire que dépenser l'argent des autres, venez voir sur Villeneuve, qui paye son avocat pour la fameuse affaires des toilettes à ce jour 96 000 € à cause de sa bétise et son sens de la responsabilité... tout ça pour des toilettes, elles sont de marque STARCK au moins...

Espérons que les habitants de la circonscription soit en "DESAMOUR" avec elle et lui retire le mandat de Député car catastrophe sur catastrophe... ça va être le désert....

Bon finalement, vous partez en vacances quelques mois, le bateau tangue, vous revenez il a coulé.... Pauvre département...

Et alors, sur les députés godillos, la totale, Putain elle est députée à quoi faire... le shopping, se faire les ongles et lire les revues de débile, ça me dégoute

Écrit par : balance66 | 27 juillet 2010

La déliquescence des appareils de partis n'est à présent plus à démontrer. Les exclusions à bras raccourcis au PS puis maintenant à la droite de Sarkozy... Les convictions libérales s'accommodent assez mal de la grogne de la rue et chacun de s'adonner, décomplexé, aux joies du carriérisme. Les Bousquet en herbe fleurissent à chaque consultation. Voulez-vous des noms?

Écrit par : Gustave Delory | 27 juillet 2010

Jacqueline Irles, schizophrene ?

Si j'ai bien lu le communiqué de presse de l'UMP et les articles dans la presse, Jacqueline Irles a voté, avec l'ensemble du Bureau Politique le 7 juillet, la demande de sanction contre les dissidents de Canet et de Saint-Laurent, puis elle est venue devant la Commission disciplinaire le 21 juillet plaider en faveur de ces mêmes dissidents...

Soit les membres de cette commission se sont franchement marrés, soit ils ont été consternés par autant de constance...

Je me demande d'ailleurs si cette commission n'a pas répondu à Jacqueline qu'elle ne pouvait faire autrement que sanctionner. En effet, dans le cas contraire, cela aurait pu être interprété comme une autorisation tacite de violer les décisions d'investiture et, donc, de se présenter en dissident face à elle aux législatives de 2012 !!!

Écrit par : Jean-Marie | 27 juillet 2010

Après les exclusions il faut rameuter grave,c'est le boulot du dircab de Stcyp (eh oui la côte), (...)
*********
Cher johnT faites moi passer des preuves et je publierai vos allégations.
PS : j'ai tenté de vous faire passer le message par mail, malheureusement, comme beaucoup vous utilisez une fausse adresse. Dommage.
Guillaume

Écrit par : johnT | 28 juillet 2010

Les Ferrand vont-ils quitter l'agglo en représailles ? Ou menacer de la faire pour négocier un retour ?

Écrit par : Hippo | 30 juillet 2010

lE COMBAT DES LEGISLATIVE SERA DIFFICILE POUR MM E IRLES, nous serons nombreux sur la ligne de depart merci

Écrit par : ARTOIS | 31 juillet 2010

Les commentaires sont fermés.